为什么宋朝被认为是一个统一王朝？

今天哈哈社小编给各位讲解下未解之谜宋朝是正统吗的意思，也会对为什么宋朝被认为是一个统一王朝？进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在我们开始吧！ 为什么宋朝被认为是一个统一王朝？ 为什么宋朝被认为是一个统一王朝？两个原因，全都知道是明粉无疑“统一”这个词是多方面的，在很多人眼里只有汉族人统一的才叫统一，那是因为汉族人居多，而且我们中国也是以汉人自居，这已经是所有国家公认的了。理论上的统一，也就是我们所接受的统一，其实是包括宋朝的，因为宋朝基本上只是统一了汉族地区，但是很多人会以宋朝并没有，因为宋朝时期还有辽、金、西夏等其他政权虎视眈眈，所以并不是完整的大一统。 一：统一得有个标准，要看你以哪个时期或者朝代为标准？ 比如秦统一六国，晋统一三国这毫无疑问是统一得，隋唐统一之后就提高标准了，必须要有辽东和幽云十六州和西域才算统一，到元朝彻底提高到最高标准辽东、蒙古、西北西藏都统一才算统一。要是这样的话，我们现在能说是统一吗？ （秦疆域） （晋疆域） 所以说，历史不容钻牛角尖，认为宋朝不算统一得王朝的人，太片面，因为它从主观上来说是统一得，只是不能算大一统，这得区分开来。 （南北宋疆域） 二：民族政权并立的时代 我记得历史书上描写宋朝“一个民族政权并立的时代”，但是并没有说不算统一得国家，宋朝只要作为一个国家它就是统一的，很多人又说什么燕云十六洲，说从秦朝开始就一直是每个统一王朝的地盘，可是宋朝却没有收复，而且燕云十六洲也居住了大量的汉人。那你们说台湾有没有汉人？以前不也是中国的吗？现在我们不照样认为中国是统一的。难道非要以前是你的，现在就一定得是你的？ 再去看看宋朝的历史地位和影响力上不亚于其他统一朝代，经济繁荣，文化鼎盛，名人辈出，有哪个分裂政权可以与宋相比？汉地也就小小的燕云一隅没有收复，又无第二个汉族政权存在。还有就是宋朝的各方面的发展也是无可比拟的，无论是经济、政治、军事、科技、文化等都是有了空前的发展，很长一段时间百姓是安居乐业的。这都不算统一什么算统一，人们都说秦皇汉武，唐宗宋祖，虽是指人，但是毫无疑问也是指他们所开创的朝代。 最后点评：宋朝绝对是统一得朝代，但算不上大一统，真正大一统的还得是秦朝，书同文，车同轨，统一货币，各个方面全面统一，把统一这两个词所包含的寓意全部展现了出来。 辽金宋到蒙古统一两百年，三个朝代到底谁是正统？ 辽金宋统一蒙古两三百年，其中宋朝应该算是一个比较正统的朝代。纵观整个中国历史，一个朝野的合法性。我们习惯于把建立的王朝排列成正统。这是我们民族习俗的一种争论。 一、辽国辽国是由契丹人所建立的朝代。契丹一族远离中原。建立辽国之后，也一直在争论正统。有人认为契丹一族和刘邦是一家人。只是亲缘关系比较遥远，无法得到。历史的考证。当然我们也不能否认辽国他就不是正统，因为辽国在建立了之后开始了汉族文化的传播，并且他到了兴盛时期，他的汉族文化已经完成的非常的好。 二、辽宋之争然而对于宋朝而言，宋朝他的统一本身，因为他身处中原。拥有自中原的文化。包括一些传统和经济命脉都被认为是正统的朝野对于宋朝的是否正统？我们也有一些评判。在宋朝眼里，辽国不是正统，因为他没有真正的。汉化也没有在中原建立起，朝野所以聊过，并不认为是正统的朝野，然而宋朝也没有实力像北部和其他一些地区扩大只是地域上的一些认可，一直到了后期。 三、后代朝野的评判后代人再根据实施来编制。记载历史的时候。把辽国，金国，宋国。全部都列入正统朝野之中，并且认为如果这些国家都不是正统的国家，那么清朝入关统治中原，那么也就比较处于一个尴尬的地位。因此清朝把这三个朝野认为是正统的国家。其实从整个中国历史发展来看，无论是否正统，争论都会存在，疑虑也会存在。 从中华民族的角度出发来看，是否正统？这是我们整个中华民族内部的一个斗争，可以说是人民内部的一个评判，如果非得要区分是否正统，那么就会有风格历史的嫌疑，也会有破坏我们祖国统一的意味在里面，所以不管是否正统，他都属于我们中华民族的朝代。 什么叫历史？ 两宋时期的金、辽为何被称为金国，辽国，而不是金朝、辽朝？ 两宋时期，金国、辽国是和两宋并立的政权，但不称为金朝、辽朝，原因如下。 一是从实际控制的疆域来看，宋朝与辽国的疆界长期稳定在雁门山-大茂山-白沟一线。北宋实际控制黄河流域和长江流域的大片区域。而这一区域被视为中国的主要领土。虽然，因为失去了幽云十六州的天然屏障，以及重文轻武的制度设计，金、蒙古一路南下，宋一再战败难逃给人以孱弱不堪的印象，但从实际控制区域来讲，宋作为当时中国的统治王朝合情合理。 自古以来都是得中原者得天下，北宋占据中原当然就是正统。当然，南宋时期中原已经丧失了，但南宋仍是正统，原因就在于正统与否，还要看文化。 二是从文化层面来讲。唐衰落之后，历史进入了五代十国时代，各路力量征伐不断，宋是这之后一个相对统一巩固稳定的王朝。宋政权沿袭唐朝的主要政治制度；文化方面，推崇儒家为主，实行科举考试；这些都是对汉人封建政权的传承。 而金、辽在两宋时期属于与宋并立时的少数民族政权，其文化、制度等都呈现出自己的民族特点。在政权并立的情况下，谁更代表了文明的传承谁就是文明谁就是正统。南宋传承自北宋，因此就自然继承了北宋的正统地位。金、辽在当时属于异族政权，所以岳飞才是民族英雄，毕竟，我们看历史，要结合当时的视角和环境考虑，而不是以今人的眼光指手画脚、妄加评判，导致历史虚无**。 连汉地十八省都凑不齐的宋朝为什么算正统和大一统王朝呢？ 首先说结论：宋朝是正统王朝但并不是大一统王朝。 宋朝上承五代十国，下启元朝，历经十八帝，前后延续了三百一十九年，是中国历史上非常重要的朝代。宋朝是文化教育高度发达的朝代，国学大师陈寅恪曾说：“ 华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世。”宋朝也是中国封建王朝中经济最为发达的朝代，GDP总量约占全世界的22.7%，超过西欧，是当时世界上最发达的国家。 为何宋朝被视为华夏正统从政权归属上看宋朝是汉人统治的王朝，而与宋朝同时期的辽朝是由契丹人建立的，西夏是由*项人建立的，金朝是由女真族建立的，均为少数民族政权。而自封建社会建立起直到宋朝，整个华夏的大部分地区都是由汉人统治的。一般情况下，人们也是将汉人统治的王朝视为正统。 从文化传承上看 宋朝是中国历史上文化空前繁荣的时代，理学、文学、史学、艺术、科技都得到了前所未有的发展，文化发展达到历朝最盛。明朝人宋濂称：“自秦以下，文莫盛于宋。”宋朝倡导“与士大夫共治天下”的理念，文人士大夫在宋朝具有极高的社会地位，群星闪耀。 在文学上，宋词独树一帜，“唐宋八大家”宋朝出现了六位；书法上，出现了苏、黄、米、蔡四大家；理学上出现了“二程”和朱熹；史学上，有《资治通鉴》《通鉴纪事本末》等，科技上的“四大发明”宋朝完成了三个。可以说，宋朝对于华夏文化的传承起到了至关重要的作用，这是同时期其它王朝所无法比拟的。 从延续时间上看宋朝上承五代十国，下启元朝，在时间是具有承上启下的作用，使得封建王朝的更替具有延续性。而辽朝、金朝、西夏等政权存续时间相对较短，不具备承上启下的作用，如果以它们为正统王朝，会出现断代的现象。因此，多数情况都以宋朝为正统。 从统治疆域上看俗话说： “得中原者得天下。” 宋朝占据着中原广大地区，统治着汉地的精华部分，这是其它并立王朝所不具备的。比较而言，无论是辽、西夏，还是金，都处于相对边缘的北方地区，与传统的中原思想文化不符。 宋朝并非大一统王朝在中国历史上，大一统王朝共有八个，分别是秦、汉、西晋、隋、唐、元、明、清，宋朝并不包含在内。大一统王朝以是否统一华夏故地为衡量标准。秦始皇统一六国以后，疆域空前广阔，东起辽东、西抵高原、南据岭南、北达阴山，形成了华夏民族的基本轮廓。汉武帝时，南征百越、北击匈*，我国大一统雏形开始显现。而疆域最大时期的北宋，也没有实现收复华夏故地的目标，连最基本的燕云十六州尚且没有收复，更不要说辽东和西域了。因此，宋朝并不是一个真正意义上的大一统王朝。 辽，西夏，北宋它们谁是正统的？其中不是正统的算是什么？是地方政权,割据势力？ 是不是后周之后是北宋？ 肯定是北宋是正统，判断正统的依据是 是否能继承中原文明。
辽国和西夏原来都是唐朝册封的少数民族部落，唐朝灭忙后开始兴盛起来。
后周之后是北宋，没错。
辽国和北宋是对峙关系。西夏则原属北宋辖区，北宋中期开始反叛，一会依靠辽国，一会依靠北宋，后来又投靠金国。最后被蒙古所灭。西夏应该说是个地方割据势力。金和南宋到底哪个是正统王朝？是否是阻碍国家统一呢？ 坦白说，所有的王朝所谓的“正统”其实都是自己诠释的。在他们没有取得天下之前，在前代王朝眼中，都是叛上作乱的乱臣贼子，哪里存在什么正统性。 南宋与金国之间，除去民族矛盾的问题，实质上也是两个政权之间争夺生存空间和底盘，从天然的法理上来讲，大家半斤八两。 但是，弱不代表就天然应该被消灭，再说，南宋也不一定真的弱，起码抵抗了上百年，最后还熬死了金国，跟蒙古抗衡了半个世纪，这已经不算弱了，只是进取不足而已。 金，宋之间，真要论一个正统的话，笔者倾向于南宋。南宋继承于北宋，北宋虽然也没有统一传统的汉地江山，但并不代表这个朝廷就代表了不了汉人。 在传统概念里面，以汉人为主，或者直接点说主要统治阶层是汉人的政权，才是正统王朝，毕竟这片区域的文化文明缔造者是汉人，金人崛起于白山黑水之中，在割完一茬又一茬的北方游牧部落世界，女真是个萌新，没有什么历史传承，也没有什么文化基因，它的强盛是建立在之前强大的契丹倒下的基础上，而它的繁荣是依靠军事掠夺来实现的，单纯就制度设计而言，他们缺乏统治帝国的底蕴和实力，所以金国的强盛没有延展性，昙花一现，很快就暗淡了下去。 这样的政权，像极了五胡十六国，只是金人的运气比较好，在北方他的敌人只有契丹，蒙古，而蒙古还很弱小，不足以撼动金人。 说南宋是正统王朝，是因为其文化的延续性，它传承的是自先秦以来的华夏文化，倘若说金国是正统，那么半*隶半封建，半游牧半农耕的金人王朝，是不能够代表这片土地上的主要文化的，毕竟南方人口基数是北方的好多倍。 说完这个，再来说说法理依据这个问题。 在封建时代，是不存在什么法理依据的，这种说法都是现代人强加给古人的。古代社会讲的就是一个弱肉强食，强者为尊。大家也不讲究谁占了谁的家，谁的土地，反正都是凭实力抢来的，有本事反抢回去就好了。 抢来了，要能好好经营下去才是正理。金人前期很猛，强了北宋大片土地，就差那么一点，就征服了整个宋朝，可问题是金国的统治根基不稳，比起辽国对北方的统治还要落后，而金国上层堕落腐化太快，三代人不到，战斗力就不行了。 它们战斗力全胜时期，大致上也就维持了二十几年的样子，之后与南宋就形成了势均力敌的局面，随着金人制度趋于汉化后，游牧民族式的战争方式（不怎么依赖补给线，都是靠抢）已经被淘汰，然而北方的经济体量又不能够支撑金国大举灭宋，所以南北对峙也就出现了。 统一，讲的是斗争，里面利益攸关，不是说大家高举民族大义的旗帜，放弃自己的家产，心甘情愿去给人家做*隶，做下等人，就是最爱国的举动。 何况，不要用现代国际的概念去要求古人，古人心目中的家国概念，跟今天的我们所理解的是不一样的。 最后，岳飞虽然能打，但并不是南宋跟金国形成南北对峙的主要原因，对抗金国的南宋将领还有好几个，不能因为一个岳飞，就忽略了其他人。 哈哈社推荐内容：什么绿茶又香又好喝又甜内蒙古自治区边境管理条例先有鸡还是先有蛋难过的想哭泣是什么歌的歌词抖音编外教师能干一辈子吗？扎V形花车需要什么样的吸盘？怎么把花固定在车上？越详细越好缺铁性贫血怎么治疗？你的眼睛像星星,亮晶晶是什么歌?三福百货的实力在哪些方面豆腐的做法有哪些为什么要五戒网上购物哪个平台比较好？